Γράφει ο Μανώλης Βαρδής
και η Χρυσούλα Λιοπύρη.
O κος νομικός εκπρόσωπος και διευθύνων σύμβουλος αναφέρει "αλλά ίσως μέσα από εποικοδομητικό διάλογο, χωρίς συκοφαντίες και λαϊκισμούς, να μπορέσουμε επιτέλους να βρούμε μια λύση". Δυστυχώς γι' αυτόν οι αιτιάσεις που αναφέρει παρακάτω αναιρούν την πρόθεση (;) του.
Α. Αλήθεια πόσο μπορεί να γίνει πιστευτό ότι η "μπόχα" και τα νεκρά ψάρια, σε έκταση από τις ιχθυοκαλλιέργειες μέχρι περίπου το ύψος της Αγροτικής Τράπεζας, οφείλονται στα πρόβατα και στο υποτιθέμενο σφαγείο;
Β. Πάντως ήδη εκλήθησαν οι αρχές (λιμενικές και κτηνιατρικές) και αυτές αρμοδίως μπορούν να πουν αυτό που όλος ο κόσμος γνωρίζει.
Γ. Όλος ο κόσμος δεν είναι αφελής, κε επιχειρηματία, ούτε ευάλωτος σε πιέσεις και ψέμματα για να δεχθεί έτσι εύκολα την υποβάθμιση του φυσικού του περιβάλλοντος και εν τέλει της δικής του περιουσίας, σε όφελος της δικής σας και μόνο.
Δ. Βέβαια σ' έναν τόπο που ο κανόνας είναι αντί "ο ρυπαίνων πληρώνει", "ο ρυπαίνων θρασύνεται" είναι ευνόητο να ακούγονται οι κάθε λογής ανοησίες.
Ε. Και κάτι τελευταίο, την επόμενη φορά που τα παιδιά σας κάνουν μπάνιο ανάμεσα στα κλουβιά των εγκαταστάσεων σας, φωνάξτε μας να δούμε αυτό το θέαμα.
Λίγη ντροπή δεν βλάπτει.
Αθήνα, 7/9/2011
Χωρίς να θέλω να μπω στην αντιπαράθεση θα πρέπει αυτή η συζήτηση για τις ιχθυοκαλλιέργειες να ανοίξει με ψυχραιμία και χωρίς λαικισμούς και από ότι βλέπω επιτέλους ανοίγει. Τα δεδομένα είναι τα εξής:
ΑπάντησηΔιαγραφή1) Τουρισμός με ιχθυοκαλλιέργειες δεν νοείται και ο Μύτικας προσφέρεται για τουρισμό. Στη Πάλαιρο που θέλουν τουρισμό δεν συζητούν ούτε κατά διάνοια για ιχθυοκαλλιέργειες.
2) Μολύνουν οι ιχθυοκαλλιέργειες; Μελέτες που να δείχνουν ότι μολύνουν τοξικά δεν υπάρχουν από όσο γνωρίζω. Μολύνουν όμως οπτικά από άποψη εγκαταστάσεων θαλασσίων και παράκτιων και καθιστούν την περιοχή όπου αναπτύσσονται σε ακτίνα εκατοντάδων μέτρων απρόσιτη για τουριστική ανάπτυξη (Μπάνια, εστιατόρια, ξενοδοχεία κ.λ.π.). Επίσης μολύνουν με την επικάθιση στο βυθό στρώματος από τα υπολείμματα των τροφών με αποτέλεσμα ο βυθός να νεκρώνει και να παίρνει ένα περίεργο χρώμα και δημιουργείται μία γλίτσα.
3) Η λύση είναι να κλείσουν; Πιστεύω όχι. Ο τόπος δεν αντέχει νέους ανθρώπους χωρίς δουλειά. Η λύση είναι η άμεση μεταφορά τους σε μέρη κατάλληλα. Μακριά από λοουμένους και οικισμούς, με βάθος νερού και ύπαρξη ισχυρών θαλασσίων ρευμάτων. Υπάρχουν τέτοια μέρη για χωροθέτηση ιχθυοκαλλιεργειών στη περιοχή μας; Νομίζω ναι και επιβάλετε επιτέλους σε ένα εύλογο χρονικό διάστημα (π.χ. 2 χρόνια) να ξεκινήσει η σταδιακή μεταφορά τους. Και λέω εύλογο χρονικό διάστημα ώστε και οι επιχειρηματίες αυτοί να προγραμματίσουν γιατί σκοπός δεν είναι να τους κάνουμε να σταματήσουν την επένδυση τους αλλά απλά να τη μεταφέρουν σε σημείο που δεν θα ενοχλεί στη τουριστική ανάπτυξη του τόπου μας.
Αυτά τα λίγα.
ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΕ ΤΟΝ 11:22. Ο ΚΛΑΔΟΣ ΤΩΝ ΙΧΘΥΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΙΟ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥΣ ΚΛΑΔΟΥΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΜΑΣ. ΣΚΟΠΟΣ ΜΑΣ ΛΟΙΠΟΝ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΕΞΑΦΑΝΙΣΟΥΜΕ. ΑΠΛΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΑΝΑΠΤΥΧΘΗΚΕ ΧΩΡΙΣ ΣΧΕΔΙΟ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΗ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΕ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ. Η ΛΥΣΗ. ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ.
ΑπάντησηΔιαγραφή