Η έκτακτη και κατεπείγουσα συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ξηρομέρου, που έγινε μέσω τηλεδιάσκεψης το απόγευμα της 4ης Δεκεμβρίου 2025, κατέληξε σε ένα ξεκάθαρο μήνυμα: ομόφωνο «όχι» στην εγκατάσταση μεμονωμένων ανεμογεννητριών στα Ακαρνανικά Όρη και απόφαση για άμεση προσφυγή στη Δικαιοσύνη.
Το Δ.Σ. γνωμοδότησε ομόφωνα κατά της εγκατάστασης τριών ανεμογεννητριών στις θέσεις Βαμβακάς, Κορβούρα και Πυργάκη, σε περιοχές των κοινοτήτων Βάρνακας, Αρχοντοχωρίου και Κομποτής. Τα έργα προωθούνται από τις Ενεργειακές Κοινότητες Εύρος-ΣΥΝΠΕ, Βορέας-ΣΥΝΠΕ και Αλκυόνη-ΣΥΝΠΕΛ, που συνδέονται με την Ένωση Αγρινίου.
Το συμβούλιο αποφάσισε:
– άμεση προσφυγή με ασφαλιστικά μέτρα και
– κατάθεση αίτησης ακύρωσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας,
ενώ το θέμα της αμοιβής του δικηγορικού γραφείου του κ. Βαμβακά μετατίθεται για επόμενη συνεδρίαση, μετά από νεότερη επικοινωνία με τον ίδιο.
Παράλληλα, ζητήθηκε από την Ένωση Αγρινίου να διακόψει άμεσα κάθε εργασία εντός των ορίων του Δήμου Ξηρομέρου, ιδίως λόγω των έντονων βροχοπτώσεων και των καταγγελιών για παραβίαση περιβαλλοντικών όρων.
Το πλαίσιο: 16 μεμονωμένες ανεμογεννήτριες και «παράθυρο» στον νόμο.
Ο Δήμαρχος Ξηρομέρου Γιάννης Τριανταφυλλάκης παρουσίασε αναλυτικά την εικόνα στα Ακαρνανικά:Στα όρια του Δήμου λειτουργεί ήδη ένας αιολικός σταθμός στην Καλυχίτσα (κοντά στο Πλατυγιάλι), ισχύος 16 MW.
Έχουν εκδοθεί άδειες εγκατάστασης για 16 μεμονωμένες ανεμογεννήτριες, ισχύος 4,8 MW η καθεμία, εκ των οποίων οι 3 βρίσκονται εντός Ξηρομέρου και οι υπόλοιπες σε Άκτιο-Βόνιτσα και Αμφιλοχία.
Επειδή κάθε έργο είναι κάτω από 5 MW, υπάγεται στην Κατηγορία Β, αδειοδοτείται με Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις (ΠΠΔ) και δεν απαιτείται δημόσια διαβούλευση ούτε γνώμη του Δήμου ή της Περιφέρειας.
«Ο ρόλος των Δήμων είναι μόνο γνωμοδοτικός – και αυτό όταν η ισχύς είναι πάνω από 5 MW. Στα Ακαρνανικά, η νομοθεσία μάς αντιμετωπίζει διακοσμητικά», τόνισε ο Δήμαρχος, υπενθυμίζοντας ότι το Δημοτικό Συμβούλιο έχει ήδη λάβει ομόφωνο ψήφισμα ζητώντας η γνώμη των Δήμων να γίνει δεσμευτική.
Γ. Τριανταφυλλάκης: Στα Ακαρνανικά, η νομοθεσία μάς αντιμετωπίζει διακοσμητικά. Περιβάλλον, Όρνια και ευρωπαϊκό πρόγραμμα LIFE.
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στην οικολογική αξία των Ακαρνανικών και στη συμμετοχή του Δήμου σε ευρωπαϊκό πρόγραμμα LIFE για την προστασία του Όρνιου.
Ο κ. Τριανταφυλλάκης θύμισε ότι: Ο Δήμος έχει στηρίξει εγγράφως την πρόταση «Πλήρης αποκατάσταση του πληθυσμού του Όρνιου στη Βαλκανική Χερσόνησο», δεσμεύεται να συμβάλει στη διατήρηση των κρίσιμων ενδιαιτημάτων του είδους στην περιοχή και οφείλει να λαμβάνει υπόψη τις κατευθύνσεις και τα παραδοτέα του έργου.
Στο πλαίσιο αυτό, κατήγγειλε ότι: παραβιάζεται ο όρος που απαγορεύει την εναπόθεση πλεοναζόντων υλικών σε δάση, ρέματα και αναδασωτέες εκτάσεις, έργα εκτελούνται εντός της περιόδου φωλιάσματος και αναπαραγωγής των πουλιών, η διάνοιξη δρόμων στις πλαγιές με έντονες βροχοπτώσεις εγκυμονεί κινδύνους και για το περιβάλλον και για τους ίδιους τους εργαζόμενους.
Ο Δήμος έχει ήδη απευθυνθεί σε ΡΑΑΕΥ, ΥΠΕΝ, Δασαρχείο, Διεύθυνση Δασών και Αστυνομία, ζητώντας ελέγχους και διακοπή εργασιών.
Τοπικά συμβούλια και κοινωνία: «Μας στερούν το δικαίωμα να αποφασίζουμε για τον τόπο μας».
Τα τοπικά συμβούλια Βάρνακας, Κανδήλας και Αρχοντοχωρίου έχουν λάβει ομόφωνες αποφάσεις κατά των ανεμογεννητριών, ζητώντας:ανάκληση αδειών, «πάγωμα» εργασιών μέχρι την απόφαση του ΣτΕ, όπου έχει ήδη προσφύγει η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία για τρεις μεμονωμένες ανεμογεννήτριες,
σεβασμό της τοπικής βούλησης.
«Ο τρόπος αδειοδότησης στερεί από τις τοπικές κοινωνίες το δημοκρατικό δικαίωμα να αποφασίζουν για τον τόπο τους», υπογράμμισε ο Δήμαρχος.
Παρεμβάσεις δημοτικών συμβούλων: από το κέρδος και τα νομοσχέδια μέχρι το χωροταξικό χάος.
Οι τοποθετήσεις των δημοτικών συμβούλων ανέδειξαν τόσο το θεσμικό όσο και το πολιτικό σκέλος της υπόθεσης: Ο κ. Κολοβός στάθηκε στην ανάγκη οι αποφάσεις των Δήμων για τέτοια έργα να είναι δεσμευτικές και όχι απλώς γνωμοδοτικές, επισημαίνοντας ότι αυτό προϋποθέτει Δήμους με επαρκείς τεχνικές υπηρεσίες (μηχανικούς, περιβαλλοντολόγους κ.ά.).
Ο κ. Κομπλίτσης μίλησε για «νομοσχέδια κατά παραγγελία των επενδυτών» και έθεσε τα ερωτήματα: «Σε ποια χέρια βρίσκεται η ενέργεια και ποιος τη χρυσοπληρώνει; Μπορεί το επιχειρηματικό κέρδος να συμβαδίσει με την προστασία του περιβάλλοντος;» Κάλεσε σε μαζική λαϊκή κινητοποίηση, τονίζοντας ότι «όπου μπήκε ο λαός μπροστά, έργα αποτράπηκαν».
Ο κ. Μάντζαρης ανέδειξε την «τεράστια αντίφαση» να γεμίζει πρώτα ο τόπος με ΑΠΕ και μετά να επιχειρείται πολεοδομικός και χωροταξικός σχεδιασμός, μιλώντας για «πανελλαδικό ζήτημα» ασυντονισμού.
Οι κ.κ. Πολύζος και Σιδηράς έθεσαν το ζήτημα των τοπικών αγροτών που είναι μέλη της Ένωσης Αγρινίου, ρωτώντας αν ενημερώθηκαν και αν συμφωνούν με επενδύσεις που, όπως είπαν, «δεν αφήνουν ουσιαστικό όφελος στον λαό, μόνο πληγές στα βουνά».
Ο κ. Πανταζής έκανε λόγο για ανεπαρκή ενημέρωση της κοινωνίας και καθυστερημένη σύγκληση του συμβουλίου, ζητώντας ξεκάθαρα να ακολουθηθεί η νομική οδός: «Το κόστος του δικηγόρου δεν μπορεί να είναι το πρόβλημά μας μπροστά στο μέλλον του τόπου».
Η φωνή του Ορειβατικού Συλλόγου: «Δεν είναι ιδεολογικό, είναι ζήτημα επιβίωσης».
Η εκπρόσωπος του Ελληνικού Ορειβατικού Συλλόγου Ακαρνανίας, Βασιλική Καραγιάννη, μετέφερε τη φωνή εκατοντάδων κατοίκων: Ο σύλλογος έχει πραγματοποιήσει δράσεις, παρεμβάσεις και δημόσιες πρωτοβουλίες και έχει συγκεντρώσει πάνω από 500 υπογραφές.
Κατήγγειλε μπαζώματα ρεμάτων, καταστροφή δέντρων και εργασίες με έντονη βροχόπτωση, τονίζοντας ότι «σήμερα σταμάτησαν μόνο όταν παρενέβησαν τα μέλη του Συλλόγου».
«Για εμάς δεν είναι ιδεολογικό ζήτημα, είναι ζήτημα επιβίωσης. Απειλούνται τα σπίτια μας, η εργασία μας, το εισόδημά μας, η δυνατότητα να παραμείνουμε στον τόπο μας», τόνισε.
Κάλεσε Δήμο, συμβούλους, φορείς και πολίτες σε κοινό μέτωπο με τους όμορους Δήμους, υπογραμμίζοντας ότι «τα βουνά δεν έχουν σύνορα».
Η απάντηση της Ένωσης Αγρινίου: «Νόμιμη επένδυση, μέλη των Κοινοτήτων πάνω από 300 οικογένειες».
Από την πλευρά της Ένωσης Αγρινίου, ο κ. Γιώργος Κουτρολός υποστήριξε ότι: η επένδυση αφορά 10 ενεργειακές κοινότητες με περισσότερα από 300 μέλη-οικογένειες, στόχος είναι να δοθεί «η δυνατότητα σε απλούς ανθρώπους να συμμετέχουν σε μια επένδυση που μέχρι χθες ήταν μόνο για πολύ μεγάλους επενδυτές», η αδειοδότηση με ΠΠΔ έγινε όπως ακριβώς ορίζει η νομοθεσία, με γνωμοδοτήσεις δασαρχείων, αρχαιολογικών υπηρεσιών κ.ά., οι καταγγελίες της Ορνιθολογικής Εταιρείας «έχουν απορριφθεί» και τα έργα είναι «πλήρως αδειοδοτημένα».
Για την κατάτμηση του έργου σε 16 μεμονωμένες ανεμογεννήτριες, απάντησε ότι αυτό επιβλήθηκε από τους νομικούς περιορισμούς στην ισχύ και στον αριθμό των μελών κάθε ενεργειακής κοινότητας και «δεν υπήρξε δόλος».
Ωστόσο, οι απαντήσεις αυτές προκάλεσαν αντιδράσεις, με μέλη του Ορειβατικού να επιμένουν ότι εργασίες γίνονταν κανονικά μέσα σε ισχυρή βροχόπτωση, παρά τα όσα ανέφερε η πλευρά της Ένωσης. Ο κ. Κουτρολός δεσμεύτηκε να μεταφέρει στη διοίκηση της Ένωσης το αίτημα για παύση εργασιών και σημείωσε ότι, λόγω περιόδου αναπαραγωγής των πουλιών, «έτσι κι αλλιώς από 1η Ιανουαρίου τα έργα σταματούν».
Επόμενα βήματα – «Θα σταθούμε δίπλα και μπροστά στην τοπική κοινωνία».
Κλείνοντας τη συνεδρίαση, ο Δήμαρχος Ξηρομέρου επισήμανε ότι: ο Δήμος έχει ήδη κινηθεί έγκαιρα με επιστολές και καταγγελίες προς όλες τις αρμόδιες αρχές, θα εξαντλήσει κάθε νομικό μέσο (ασφαλιστικά, ΣτΕ), θα επιδιώξει συνεργασία με όμορους Δήμους και Περιφέρεια για κοινό μέτωπο, ο σχεδιασμός του Δήμου για ήπιο τουρισμό, μονοπάτια και αναρριχητικά πεδία δεν συμβαδίζει με τη συγκεκριμένη χωροθέτηση ανεμογεννητριών.
«Δεν θα σταματήσουμε από τη στιγμή που η τοπική κοινωνία μπαίνει μπροστά. Θα σταθούμε δίπλα και μπροστά στους δημότες για να υπερασπιστούμε το δικαίωμά τους να οραματίζονται τον τόπο τους όπως αυτοί θέλουν», τόνισε χαρακτηριστικά.
Η εισήγηση του Δημάρχου εγκρίθηκε ομόφωνα από το Δημοτικό Συμβούλιο, στέλνοντας ένα σαφές μήνυμα ότι ο Δήμος Ξηρομέρου παραμένει σταθερά απέναντι στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών στα Ακαρνανικά Όρη, τουλάχιστον με το σημερινό νομοθετικό πλαίσιο και τον τρόπο που προωθούνται τα συγκεκριμένα έργα.
Αυτά θα πρέπει να μεταφερθούν και στον περιφερειαρχη γιατί πλέον αποκαλύφθηκε ο ρόλος της περιφερειας, αντί για προστάτης των συμφερόντων των τοπικών κοινωνιών και του περιβάλλοντος ενεργεί σαν σύμμαχος Και συνέταιρος στην βουλιμία Και πλεονεξια κάποιων δήθεν συνεταιριστικη οργανώσεων καταστρεφοντας Τα πάντα
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ ΟΤΙ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ, ΕΝ ΟΝΟΜΑΤΙ ΤΗΣ ΟΙΚΟΛΟΓΙΑΣ ! ΠΕΡΑΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΤΙΣ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΤΟ ΑΜΕΣΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ , ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΕΓΚΕΙΤΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΣΤΗΝ - ΠΑΡΑΝΟΜΗ - ΔΙΑΝΟΙΞΗ ΔΡΟΜΟΥ ΠΟΛΛΩΝ ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΩΝ ΜΕ ΙΣΟΠΕΔΩΣΗ ΤΟΥ ΟΡΕΙΝΟΥ ΟΓΚΟΥ , ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΑ , ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΜΕΛΕΤΗ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΕΠΙΒΛΕΨΗ ΑΠΟ ΚΑΜΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ . ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΟΤΙ Ο ΙΔΙΩΤΗΣ ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΘΑ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΜΙΑ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΒΑΣΙΣΜΕΝΗ ΣΕ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΔΑΣΑΡΧΕΙΟΥ , ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΗ ΤΩΝ ΟΤΑ ΠΟΥ ΕΜΠΛΕΚΟΝΤΑΙ ΑΦΟΥ ΦΡΟΝΤΙΣΑΝ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΑ ΝΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ,ΑΝ ΖΗΤΕΙΤΑΙ ΑΔΕΙΑ ΑΝΑ ΜΙΑ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΑ , ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΑΘΡΟΙΖΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΜΙΑ ΕΝΙΑΙΑ ΜΟΝΑΔΑ . ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ Η ΔΙΑΝΟΙΞΗ ΤΗΣ ΟΔΟΥ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΠΡΑΞΗ ΚΑΙ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΕΙΔΙΚΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ . ΑΡΑ Η ΠΡΩΤΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΖΗΤΗΘΕΙ ΜΕ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ Η ΔΙΑΚΟΠΗ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΤΗΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗΣ ΑΥΤΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΔΙΑΝΟΙΞΗ ΤΟΥ ΔΡΟΜΟΥ , ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟΔΕΚΤΟ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΔΙΑΝΟΙΞΗ ΔΡΟΜΟΥ , ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΤΕΛΕΣ ΕΡΓΟ , ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΕΙ ΞΕΧΩΡΙΣΤΗ ΠΛΗΡΗ ΜΕΛΕΤΗ ΚΑΙ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΝΟΙΞΗ ΤΟΥ.
ΑπάντησηΔιαγραφή