Υπογράφτηκε το νέο χωροταξικό του τουρισμού με την υπ' αριθμόν ΚΥΑ 67659/9.12.2013. Εμείς την διαβάσαμε και την μελετήσαμε προσεκτικά, και ας δούμε λοιπόν τι προβλέπει για την περιοχή μας. Καταρχήν παραπάνω σας παρουσιάζουμε με μεγάλη ανάλυση τον επισυναπτόμενο χάρτη. Σε αυτόν τον χάρτη φαίνονται καθαρά δύο πράγματα:
1) Η περιοχή μας είναι Natura 2000. Εμείς εδώ στο Μύτικα το γνωρίζουμε πολύ καλά αυτό μιας και αυτή είναι η αιτία που σταμάτησε η τουριστική μαρίνα του Μύτικα.
Τα ερώτηματα απλά και εύλογα. Μπορεί σε μία περιοχή που είναι χαρακτηρισμένη Natura 2000 να γίνει μαζική παραγωγή ψαριών ιχθυοτροφείου σε βιομηχανική κλίμακα; Μπορεί αυτή η περιοχή να προστατευτεί, όπως σαφώς ορίζεται και επιβάλλεται, επιτρέποντας την εγκατάσταση μονάδων ιχθυοτροφείου σε κλίμακα χιλιάδων στρεμμάτων όπως ορίζεται στο χωροταξικό των ιχθυοκαλλιεργειών με τον ορισμό της ζώνης ΠΟΑΥ Α3;
2) Στο χάρτη φαίνεται καθαρά ότι το ορεινό κομμάτι του Ξηρομέρου ανήκει στην ζώνη Β1.10 που σημαίνει πρακτικά περιοχή για ανάπτυξη μορφών ειδικού και εναλλακτικού τουρισμού. Το παραλιακό κομμάτι Αστακός-Μύτικας-Πάλαιρος-Πογωνιά και φτάνοντας ως Λευκάδα με έντονο κίτρινο χρώμα είναι στις αναπτυσσόμενες τουριστικά περιοχές.
Διαβάστε με προσοχή στην σελίδα 31 για τον θαλάσσιο τουρισμό. Διαβάστε με προσοχή στην σελίδα 32 για τον τουρισμό με σκάφη αναψυχής, ένα πολύ μεγάλο κομμάτι όπου εμείς προσωπικά αναγνωρίζουμε την περιοχή μας. Μία ζώνη τουρισμού με σκάφη αναψυχής είναι το Ιόνιο, η ζώνη Ζ.Ν.Α. 9.
.jpg)
Διαβάστε με προσοχή στην σελίδα 45 το εξής: «Δ. Τουρισμός – Υδατοκαλλιέργειες: Η χωροθέτηση νέων μονάδων υδατοκαλλιεργειών στις περιοχές που χαρακτηρίζονται ως αναπτυγμένες ή αναπτυσσόμενες τουριστικά (με έντονο κίτρινο χρώμα) γενικά δεν ενθαρρύνεται. Κατ’ εξαίρεση μπορεί να επιτρέπονται, εφόσον διασφαλίζεται τεκμηριωμένα ότι λαμβάνονται μέτρα για την αντιμετώπιση τυχόν αρνητικών συνεπειών για τον τουρισμό, ιδιαίτερα όσον αφορά υφιστάμενες τουριστικές εγκαταστάσεις.»
Το γενικά δεν ενθαρρύνεται στην περίπτωση μας, με το χωροταξικό των ιχθυοκαλλιεργειών, γίνεται βάλτε όσα θέλετε, η περιοχή είναι η ζώνη ΠΟΑΥ Α3.
Σας παρουσιάζουμε όλο το χωροταξικό του τουρισμού για να το μελετήσετε και εσείς και να διαμορφώσετε γνώμη.
Τα πράγματα δεν νομίζω πως ξεκαθαρίζουν με την ΚΥΑ του Τουρισμού. Μπάχαλο τα πάντα στην Ελλάδα. Κοίτα τι λέει στούς όρους δόμησης. Κοίτα τι λέει στού ςοισμούς του άθρου 3. Κοίτα πως αποφεύγεται η περιοχή Νατούρα. Από τη θέση ΛΙΒΑΔΑΚΙ στην περιοχή του Αρχοντοχωρίου (κοινώς Αγριλιάς) έως τον Αστακό δεν υπάρχει Νατούρα. Οριακά αλλά δεν υπάρχει. Που σημαίνει ότι οι ιχθυοκαλλιεργητές μπορούν να κάνουν πάρτυ. Ο Μύτικας αντίθετα είναι μέσα σε Νατούρα, όπως και ο Κάλαμος και ο Καστός. Μπάχαλο ή κατάσταση με την ΚΥΑ των ιχθυοκαλλιεργειών, μπάχαλο η κατάσταση με την ΚΥΑ του Τουρισμού. Εάν δεν υπάρχει κοινή ΚΥΑ για όλα πάντα θα υπάρχουν προβλήματα και το σίγουρο είναι ότι οι επενδύσεις τις οποίες φαίνεται να επιθυμούμε περισσότερο (τουριστικές) μάλλον θα απομακρύνονται. Δυστυχώς με ευχολόγια δεν γίνεται τίποτα και προπάντων δεν επενδύει κανένας τα χρήματά του για τουρισμό. Και δεν λύνει και θέματα η ΚΥΑ. Καλύτερα μάλλον να πω ότι και λύνει και δημιουργεί. Δυστυχώς δεν μάθαμε τίποτα από την τσιμεντοποίηση των προηγούμενων ετών. Τώρα την νομιμοποιούμε και με ΚΥΑ. Εάν δεν επιδιωχθεί η σύνταξη κοινού χωροταξικού δεν λύνεται τίποτα. Επαναλαμβάνω η συγκεκριμένη ΚΥΑ δεν λαμβάνει υπόψη ότι υπάρχουν υφιστάμενες ιχθυοκαλλιέργειες. Άσχετο αν είναι σύμφωνες με την άδειά τους ή όχι. Εγώ ρωτάω εάν αυτές οι ιχθυοκαλλιέργειες περιοριστούν στα των αδειών τους, θα έχτιζες δίπλα τους ένα ξενοδοχείο? Ξαναδιάβασε τι λέει στη σελίδα 45 και θα δείς ότι προκαλούνται προβλήματα, δεν λύνονται.
ΑπάντησηΔιαγραφή