Θυμίζουμε ότι οι χώροι που κηρύχτηκαν ως αρχαιολογικοί είναι οι:
α) Της ακρόπολης στον λόφο “Καστρί”.
β) Της αρχαίας πόλης Αλυζίας στην Τ.Κ. Κανδήλας.
γ) Του βυζαντινού φρουρίου του Βάρνακα και του αρχαίου φράγματος στη θέση “Γλώσσες”.
δ) Του ταφικού μνημείου – ηρώου στον όρμο του Μύτικα, συμπεριλαμβανομένης της Ι.Μ. Αγ. Τριάδας και του όρμου του Μύτικα, για λόγους προστασίας των σημαντικών χερσαίων και ενάλιων αρχαιοτήτων που έχουν εντοπιστεί στην περιοχή.
Δεν είναι πανάκεια η οριοθέτηση αρχαιολογικών χώρων δεδομένου ότι θα αφεθούν για άλλη μια φορά στην τύχη τους. Μια άλλη κουβέντα αυτή, πολύ σημαντική όμως. Η σημαντικότερη. Να θέσω όμως μια δυο απορίες και όποιος γνωρίζει ας απαντήσει. Τι γίνεται στην περίπτωση που ζητηθεί άδεια οικοδόμησης ή άδεια επισκευής κατοικίας στο Μύτικα? Πως γνωμοδοτεί σε αυτή την περίπτωση η αρχαιολογία? Ο Δήμος, δεδομένου ότι υπάρχει πλέον οριοθετημένη αρχαιολογική περιοχή, πως δίνει άδεια επέκτασης δραστηριότητας ή και έναρξης καινούριας δραστηριότητας στα παράλια? Πχ πάνε οι ιχθυοκαλλιέργειες και ζητάνε ανανέωση άδειας. Ο Δήμος πως θα δώσει τη γνώμη του? Με πολιτικά κριτήρια ή λαμβάνοντας γνώση και της κατάστασης (αρχαιολογία) η οποία πλέον δημιουργείται? Η Αρχαιολογία πως γνωμοδοτεί? Κάνει ενάλιες "ανασκαφές"? Και κάτι τελευταίο. Στο νεκροταφείο του Μύτικα, εξακολουθεί και πληρώνεται το τάλαντο των 6 ευρώ για το μνημο-ΕΝΦΙΑ και το ταξίδι στον Άδη ή λόγω αρχαιολογίας θα αυξηθεί το κόμιστρο του βαρκάρη?
ΑπάντησηΔιαγραφή