- Το έργο αυτό ξεκίνησε επί δημοτικής αρχής Δημήτρη (Τάκη) Τριποτσέρη το μακρινό 2009. Ένα έργο για το οποίο υπήρχαν μελέτες, με την δημοτική αρχή Τριανταφυλλάκη να το βρίσκει στα αζήτητα, να δουλεύει και να ωριμάζει και να επικαιροποιεί όποιες μελέτες χρειαζόταν και πρόβλεψε μάλιστα στις επικαιροποιημένες μελέτες και συνδυασμό του βιολογικού με φωτοβολταϊκά, για να μειωθεί το ενεργειακό του κόστος στο στάδιο της λειτουργίας και έτσι να εξασφαλιστεί η βιωσιμότητα του έργου.
- Το συγκεκριμένο έργο είχε ενταχθεί τον Ιούνιο του 2012 στο ΕΣΠΑ ως βιολογικός Μύτικα, επί δημοτικής αρχή κ. Πυθαγόρα Σαμαρά, με προϋπολογισμό 4.187.173,49 € (δείτε εδώ) και είχε απενταχθεί τον Ιανουάριο του 2015 επί δημοτικής αρχής κ. Ερωτόκριτου, Γαλούνη (δείτε εδώ), με το Δήμο να χάνει ένα τεράστιο εξασφαλισμένο ποσό για ένα απαραίτητο έργο, που αν δεν γινόταν αυτή η απένταξη τότε, μετά από 11 χρόνια από το 2012, πιθανόν να μιλάγαμε σήμερα για ένα έργο λίγο πριν την λειτουργία του.
- Το έργο αυτό επανεκκίνησε τον Μάρτιο του 2022, επί δημοτικής αρχής Τριανταφυλλάκη, με την έγκριση της απευθείας αγοράς τριών γεωτεμαχίων στη θέση «Πλατανάκι - Σαμάρια», εκτός ορίων οικισμού Τ.Κ. Κανδήλας, Δ.Ε. Αλυζίας, του Δήμου Ξηρομέρου, για τη δημιουργία Εγκαταστάσεων Επεξεργασίας Λυμάτων. Η ενέργεια αυτή ήταν προαπαιτούμενο για την κατάθεση πρότασης χρηματοδότησης στο Ταμείο Ανάκαμψης, δηλαδή αν δεν υπήρχε θετική απόφαση, δεν μπορούσε ο Δήμος να καταθέσει πρόταση χρηματοδότησης για το έργο στο Ταμείο Ανάκαμψης και αυτό έγινε σαφές προς όλους. Δηλαδή στην κρισιμότατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου τον Μάρτιο του 2022, που σημειωτέο ήταν με τηλεδιάσκεψη, παίχθηκε το μέλλον αυτού του ζωτικού έργου. Αν δεν υπήρχε αγορά των τριών αγροτεμαχίων, το ώριμο έργο του βιολογικού Δ.Ε. Αλυζίας ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΕΛΟΣ (δείτε εδώ).
- Το έργο εντάχθηκε τον Απρίλιο του 2023, επί δημοτικής αρχής Τριανταφυλλάκη, στο Ταμείο Ανάκαμψης, με συνολική χρηματοδότηση 12.475.520 € (δείτε εδώ).
- Σήμερα επί δημοτικής αρχής Τριανταφυλλάκη, σας ενημερώνουμε ότι το πολύ σημαντικό αυτό έργο έχει προσωρινό ανάδοχο και βρίσκεται στο 2ο πρακτικό της δημοπρασίας. Είναι το μεγαλύτερο έργο στην ιστορία του Δήμου Ξηρομέρου, από ιδρύσεως του το 2011.
Στο 2ο πρακτικό του διαγωνισμού το έργο: «Αποχέτευση ακαθάρτων και ΕΕΛ ΔΔ Κανδήλας, Μύτικα, και Βάρνακα Δ. Αλυζίας του Καλλικρατικού Δήμου Ξηρομέρου», προϋπολογισμού 12.457.520 € χωρίς ΦΠΑ. Το μεγαλύτερο έργο στην ιστορία του Δήμου Ξηρομέρου.
5 σχόλια:
Σημείωση: Όλα τα σχόλια θα εμφανίζονται μετά την έγκρισή τους από τους διαχειριστές του ιστολογίου.
Σχόλια υβριστικά, συκοφαντικά, ειρωνικά, υποτιμητικά, μειωτικά και απαξιωτικά ή σχόλια χυδαία, σεξιστικά, ρατσιστικά και θρησκευτικού μίσους, σχόλια με μηνύματα που δεν καταλαβαίνουμε, ονομαστικές αναφορές σε απλούς πολίτες και προβοκατόρικα ή σχόλια που δεν έχουν σχέση με τη παραπάνω ανάρτηση, ΔΕΝ θα δημοσιεύονται.
Επίσης ΔΕΝ θα δημοσιεύονται σχόλια που δείχνουν φανερά ότι ο σχολιαστής δεν γνωρίζει καν το θέμα που σχολιάζει, έχει φανερά πλήρη άγνοια για το αντικείμενο της ανάρτησης και απλώς σχολιάζει για να δει το σχόλιο του να δημοσιεύεται και να αισθανθεί ο ίδιος ικανοποίηση.
Τα σχόλια και τα κείμενα των αναγνωστών εκφράζουν τους ίδιους και δεν υιοθετούνται κατά ανάγκη από το παρόν ιστολόγιο.
Παρακαλούμε τους αναγνώστες μας να διατυπώνουν τα σχόλια τους με κόσμιο τρόπο για να δημοσιευτούν.
Η Ελληνική γλώσσα είναι πολύ πλούσια για να πούμε αυτό που θέλουμε και να ασκήσουμε την κριτική μας, αποφεύγοντας όλα τα πιο πάνω που αναφέρονται.
Εάν παρ' όλα αυτά κάποιος θεωρεί ότι θίγεται από ανάρτηση ή σχόλιο στο Blog, καλείται να επικοινωνήσει μαζί μας μέσω του e-mail προς αποκατάσταση.
"Κριτήριο Κατακύρωσης:Η σύμβαση θα ανατεθεί με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά με βάση τη βέλτιστη σχέση ποιότητας τιμής σύμφωνα με το άρθρο 14 της διακήρυξης…."
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΡΩΤΟΝ, Συμφέρουσα προσφορά δεν υπάρχει αφού δεν αναπτύχθηκε ανταγωνισμός συμμετείχε μόνο μια εταιρεία και γιατί η προσφορά-έκπτωση του 1% δεν είναι συμφέρουσα οικονομικά.
Δεύτερον . Ανταγωνισμός μπορεί να μην υπήρξε για τρεις λόγους.
Οι εταιρείες να τα βρήκαν μεταξύ τους και να άφησαν τον έναν να συμμετάσχει ή οι όροι του διαγωνισμού να ήταν αποτρεπτικοί για πολλές εταιρίες ,αυτό που στα έργα λέγεται «φωτογραφικός’» ή απλή σύμπτωση.
Σε αυτές τις περιπτώσεις κάνεις προσφυγή ή ένσταση κατά της διακήρυξης από την αρχή. Είτε ως ενδιαφερόμενος ,είτε ως μέλος του δημοτικού συμβουλίου ή της οικονομικής επιτροπής. Αν δεν το κάνεις τότε όλα τρέχουν όπως ορίστηκαν στην διακήρυξη.
Το κατεπείγον και δια της περιφοράς είναι αδιανόητο να συμβαίνει όταν τα μέλη της οικονομικής επιτροπής είναι όλα στον Αστακό, άρα εδώ υπάρχει θέμα γιατί έγινε δια περιφοράς. Το κατεπείγον επίσης, δεν μας λένε γιατί είναι κατεπείγον ,αφού τα χρήματα προέρχονται από το ταμείο ανάκαμψης που δεν νομίζουμε ότι υπάρχει όριο χρονικό. Αυτό είναι ελεγχόμενο γιατί έγινε.
Τα όσα αναφέρει το μέλος της επιτροπής που δεν ψήφισε έχουν μόνο αξία αντιπολιτευτική και όχι πραγματική. Αν ήθελε να ευοδωθούν τα όσα λέει θα έπρεπε να τα πει όταν βγήκε η διακήρυξη και έγινε ο διαγωνισμός.
Για την δημοτική αρχή το ζήτημα που θέτει ο το μέλος που καταψήφισε εγείρει θέμα μόνο ηθικής αντιμετώπισης αφού και το κατεπείγον της συνεδρίασης και η μηδενική έκπτωση δεν ανταποκρίνεται στην αρχική αναφορά της απόφασης για κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψης προσφορά. Τέτοια δεν υπάρχει.
Συνεπώς αν έτσι έχει σκοπό να πορευτεί η νέα δημοτική αρχή και τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου τότε στο μέλλον θα έχουμε σοβαρά προβλήματα.
Το έργο εννοείτε ότι πρέπει να προχωρήσει χωρίς κωλύματα, με διαφάνεια και αυστηρή τήρηση των τεχνικών προδιαγραφών και όσων θα αναφέρει η σύμβαση καθώς και διαφανής και σωστός έλεγχος των έργων και παραλαβή του από τις αρμόδιες επιτροπές.
Ξεχασατε οτι ο συγκεκριμενος διαγωνισμος ειναι διεθνης και μπορουσανε να συμμετεχουν και εταιρειες της ΕΕ. Επισης ο δημος δεν μπορει να επηρεασει πουθενα τον διαγωνισμο ο οποιος γινεται ηλεκτρονικα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕταιρίες της Ε.Ε για να συμμετάσχουν θα πρέπει να συνεργαστούν με Ελληνικές. Από μόνες τους δεν μπορούν για ευνόητους και πραγματικούς λόγους. Ο δήμος δεν μπορεί να επηρεάσει τον διαγωνισμό ,σωστά, αλλά μπορεί, αν θέλει ,να τον επηρεάσει να φωτογραφίζει τη διακήρυξη. Αν όμως θέλει πραγματικά να υπάρχει ανταγωνισμός τότε να μεριμνάει να έχει χρόνο ώστε, όπως στην περίπτωση μας, αν υπάρξει έκπτωση 1% και μια εταιρεία .,να χρίση τον διαγωνισμό άγονο και να τον επαναλάβει . Τόσο απλά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ νομοθεσια των εργων είναι συγκεκριμενη και πολλες ανακριβιες αναφερθηκαν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ διεθνης διαγωνισμος με δημοσιοτητα και ανοικτος σε καθενα που εχει τα νομιμα προσοντα να συμμετεχει , ελαβε χωρα με όλα οσα προβλεπει η νομοθεσια.
Την διακηρυξη του διαγωνισμου και τους ορους , δεν την φτιαχνει ο δημος, αλλα η εκτελουσα χρεη διευθυνουσας υπηρεσιας (μηχανικοι) με βαση την μελετη του εργου και την κειμενη νομοθεσια.
Στο διαγωνισμο μπορουσαν να συμμετεχουν απ ευθειας εταιρειες της ΕΕ. Το συνηθες συμμετεχουν μεσω συμπραξης με ελληνικες.
Ενας διαγωνισμος κυρησετε αγονος όταν δεν υπαρχουν προσφορες η οταν παραβιαζει τους ορους της διακηρυξης. Το πρωτο δεν υφισταται αρα για το δευτερο , την αποφαση την παιρνει με απολυτως αιτολογημενη γνωμη η επιτροπη διαγωνισμου με μηχανικους της εκτελουσας χρεη διευθυνουσας υπηρεσιας και όχι ο κυριος του εργου δηλαδη ο δημος ξηρομερου.
αν κηρυχθει ο διαγωνισμος αγονος λογω του δευτερου λογου , όπως καταλαβανει ο καθενας , αυτος που συμμετειχε στο διαγωνισμο και τον κερδισε θα κανει αμεσα την άλλη μερα ενσταση. Δεν αφηνει κανενας 12,5 εκατομμυρια εργο να το χασει , όταν συμμετειχε νομιμοτατα σε ένα διαγωνισμο , ακολουθωντας όλα τα προβλεπομενα από τη νομοθεσια. Η δικαστικη εμπλοκη σημαινει το ελαχιστο 2 χρονια το εργο κολλημενο, 3-4 χρονια το συνηθες. Αρα αυτά που με ελαφρια καρδια προτεινουμε να εξηγησουμε και επι του πρακτεου τι σημαινουν και τι αποτελεσματα εχουν. Σε αυτή την περιπτωση οι ιδιοι που προτεινουν αυτά τα πολύ απλα γι αυτους , οι ιδιοι θα λενε μετ α από 2-3 χρονια γιατι δεν προχωρα το εργο και για τις τεραστιες ευθυνες του δημου και θα κατακεραυνωνουν. Το 2010 στο βιολογικο του μυτικα , τις μελετες τις εδωσαν οχι στον πρωτο μειοδοτη αλλα στον δευτερο και η δικαστικη εμπλοκη κρατησε 4-5 χρονια.
Αν στους διαγωνισμους υπαρχει μοιρασμα και συμφωνια αναδοχων να μην κατεβαινουν , η να προσυμφωνουν πως θα συμπεριφερθουν, αυτό πως μπορει να το λυσει ο δημος ξηρομερου; Ποια η προταση; Θεμα δημου είναι η θεμα υπουργειου υποδομων και κυβερνησης;;;;
Δεν είναι ακριβώς έτσι αλλά μη χαθούμε εκεί. Σωστή διακήρυξη που θα αναπτύσει τον ανταγωνισμό είναι απαραίτητη. Αν την κάνει η τεχνική υπηρεσία του Μεσολογγίου για λογαριασμό του δήμου αυτό δεν αλλάζει την ευθύνη του δήμου. Αν την παραλαβή των έργων την κάνει η ίδια τεχνική υπηρεσία για λογαριασμό του δήμου αυτό δεν απαλλάσσει τον δήμο από τυχόν κακοτεχνίες. Γιατί απλά το έργο είναι του δήμου. Δεν ανέφερα για ευθύνες του δήμου στην έκπτωση 1% και μια εταιρεία. Λέω αν συμβαίνει αυτό ο δήμος να έχει πάρει τα μέτρα του να μη συμβαίνει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλή μέρα.