Κωνσταντίνος Γεωργούλας Δημοτικός Σύμβουλος «Ξηρόμερο – Νέα Μέρα – Καθαρά Χέρια» - «Μύτικας – Αστακός: 8 εκατ. ευρώ και οι πολίτες ρωτούν – Που είναι οι οριστικές μελέτες και οι εγκρίσεις»;

Με προμελέτες, υπό εξέλιξη εγκρίσεις και χωρίς ολοκληρωμένο φάκελο; Οι απαντήσεις που οφείλει να δώσει η Δημοτική Αρχή.

Ένα έργο εκατομμυρίων δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται μόνο ως ζήτημα εξασφάλισης χρηματοδότησης. Πρέπει να υπάρχει σαφής εικόνα για τις μελέτες, τις εγκρίσεις, τις αδειοδοτήσεις, το κόστος και κυρίως για το τι ακριβώς πρόκειται να κατασκευαστεί.

Η συζήτηση για τις παρεμβάσεις στο παραλιακό μέτωπο Μύτικα και Αστακού, συνολικού ύψους περίπου 8 εκατομμυρίων ευρώ, αποκτά ιδιαίτερη σημασία μετά και τις δημόσιες τοποθετήσεις του πολιτικού μηχανικού Γιώργου Πουρνάρα και του Δημάρχου Ξηρομέρου Γιάννη Τριανταφυλλάκη.

Και οι δύο τοποθετήσεις δημιουργούν ένα βασικό ερώτημα:

Σε ποιο ακριβώς στάδιο ωρίμανσης βρίσκεται σήμερα το έργο;

ΤΙ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΙ Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΟΥΡΝΑΡΑΣ.

Ο πολιτικός μηχανικός Γιώργος Πουρνάρας επισημαίνει ότι οι προτεινόμενες παρεμβάσεις είναι ιδιαίτερα σοβαρές και, κατά την άποψή του, απαιτούν εξειδικευμένες και εγκεκριμένες μελέτες.

Συγκεκριμένα, υποστηρίζει ότι οι μελέτες που υπάρχουν σήμερα βρίσκονται σε επίπεδο προμελέτης και δεν έχουν ακόμη εγκριθεί από τις αρμόδιες αρχές.

Παράλληλα, θέτει ένα ιδιαίτερα σοβαρό ζήτημα για τον Μύτικα, χαρακτηρίζοντας τις παρεμβάσεις «υπαρξιακού χαρακτήρα» για τον οικισμό.

Η ουσία της παρέμβασής του είναι ότι, πριν προχωρήσουν οι συγκεκριμένες παρεμβάσεις, θα πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί οι απαιτούμενες μελέτες και αδειοδοτήσεις και να έχει προηγηθεί η απαραίτητη διαβούλευση.

ΤΙ ΑΠΑΝΤΑ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ;

Ο Δήμαρχος Γιάννης Τριανταφυλλάκης, από την πλευρά του, δίνει μια διαφορετική εικόνα.

Όπως αναφέρει, υποβλήθηκε αίτημα χρηματοδότησης με τη σύνταξη και υποβολή σχετικού φακέλου, ενώ παράλληλα συνεχίζονται οι διαδικασίες.

Μάλιστα, αναφέρει ότι οι φάκελοι έχουν ήδη αποσταλεί για έγκριση και γνωμοδότηση σε ελεγκτικές αρχές.

Ο Δήμαρχος επισημαίνει επίσης ότι οι προμελέτες βασίζονται σε εξειδικευμένες μετρήσεις, αναλύσεις, αυτοψίες και προσομοιώσεις και ότι οι τελικές μελέτες θα ενσωματώσουν τυχόν υποδείξεις των αρμόδιων φορέων.

Αναφέρεται ακόμη στην κήρυξη του Δήμου σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, καθώς και στο αυστηρό πλαίσιο των διαδικασιών που διέπουν τα έργα ΕΣΠΑ.

Άρα, από την ίδια την απάντηση της Δημοτικής Αρχής προκύπτει κάτι σημαντικό:

Οι τελικές μελέτες και οι εγκρίσεις δεν αποτελούν, όπως φαίνεται από την τοποθέτηση του Δημάρχου, ένα ολοκληρωμένο και κλεισμένο κεφάλαιο. Η διαδικασία ωρίμανσης συνεχίζεται.

Και ακριβώς εδώ βρίσκεται το κρίσιμο ζήτημα.

8 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΠΛΗ «ΑΙΤΗΣΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ».

Κανείς δεν αμφισβητεί ότι η προστασία του παραλιακού μετώπου και ιδιαίτερα η αντιμετώπιση προβλημάτων που απειλούν τον Μύτικα είναι σοβαρή υπόθεση.

Το ερώτημα όμως είναι διαφορετικό:

Ποιο ακριβώς έργο πρόκειται να χρηματοδοτηθεί και με ποια οριστικοποιημένα τεχνικά δεδομένα;

Μιλάμε για περίπου:

4.000.000 ευρώ για τον Μύτικα και 4.000.000 ευρώ για τον Αστακό.

Το ποσό είναι τεράστιο για τα δεδομένα του Δήμου Ξηρομέρου.

Και επομένως δεν αρκεί να γνωρίζουμε ότι κατατέθηκε ένας φάκελος χρηματοδότησης.

Οι πολίτες πρέπει να γνωρίζουν:

• Ποια ακριβώς είναι η προτεινόμενη παρέμβαση;
• Ποια έργα περιλαμβάνονται;
• Ποια είναι η αναλυτική τεχνική περιγραφή;
• Ποια είναι η αναλυτική κοστολόγηση;
• Ποιες μελέτες έχουν ολοκληρωθεί;
• Ποιες μελέτες παραμένουν σε εξέλιξη;
• Ποιες εγκρίσεις έχουν ήδη δοθεί;
• Ποιες γνωμοδοτήσεις εκκρεμούν;
• Ποιες αδειοδοτήσεις απαιτούνται;
• Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης της ωρίμανσης;

Και κυρίως:

Πώς τεκμηριώνεται η κατανομή των 4 εκατομμυρίων ευρώ στον Μύτικα και των 4 εκατομμυρίων ευρώ στον Αστακό;

Ο ΜΥΤΙΚΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΠΡΟΧΕΙΡΟΤΗΤΑ.

Ιδιαίτερα για τον Μύτικα, το ζήτημα είναι ακόμη πιο σοβαρό.

Ο ίδιος ο Δήμαρχος αναγνωρίζει ότι υπάρχει κίνδυνος για τη βιωσιμότητα του οικισμού στην περιοχή παρέμβασης.

Ο Γιώργος Πουρνάρας, από την πλευρά του, χαρακτηρίζει τις παρεμβάσεις υπαρξιακού χαρακτήρα.

Επομένως, όταν όλοι αναγνωρίζουν τη σοβαρότητα της κατάστασης, το ζητούμενο δεν μπορεί να είναι απλώς:

«Να πάρουμε τη χρηματοδότηση».

Το πραγματικό ερώτημα είναι:

Ποια είναι η επιστημονικά τεκμηριωμένη λύση που θα δώσει οριστική και ασφαλή απάντηση στο πρόβλημα;

Και εδώ υπάρχει ένα ακόμη ζήτημα που πρέπει να συζητηθεί ανοιχτά.

Ο Μύτικας έχει ανάγκες που δεν περιορίζονται μόνο στην προστασία του παραλιακού μετώπου.

Έχει ένα κρίσιμο ζήτημα υποδομής:

Το λιμάνι.

Έχει εξεταστεί συνολικά η προοπτική μιας σύγχρονης λιμενικής λύσης;

Έχει συγκριθεί το κόστος διαφορετικών εναλλακτικών;

Έχει εξεταστεί ποια λύση θα εξυπηρετούσε καλύτερα τον οικισμό, την ασφάλεια, την τοπική οικονομία και την τουριστική ανάπτυξη;

Αυτά δεν είναι ερωτήματα που πρέπει να τίθενται αφού αποφασιστούν οι παρεμβάσεις.

Πρέπει να εξετάζονται πριν οριστικοποιηθεί ένας σχεδιασμός εκατομμυρίων.

ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΕΡΓΟ;

Υπάρχει όμως και ένα ακόμη θέμα που δεν πρέπει να παραμεριστεί.

Σε προηγούμενη διαδικασία που αφορούσε εργασίες στον αιγιαλό, η Κτηματική Υπηρεσία είχε ζητήσει συγκεκριμένα στοιχεία, μεταξύ των οποίων ζητήματα σχετικά με την περιβαλλοντική αδειοδότηση ή τη μη απαίτησή της, καθώς και τεχνική έκθεση της αρμόδιας υπηρεσίας.

Το ερώτημα είναι απλό και πρέπει να απαντηθεί με έγγραφα:

Κατατέθηκαν τελικά όλα τα ζητηθέντα δικαιολογητικά στην Κτηματική Υπηρεσία;

Αν ναι, ας δοθούν στη δημοσιότητα.

Αν όχι, ας εξηγηθεί ποια ήταν η διαδικασία που ακολουθήθηκε.

Δεν προδικάζουμε τη νομιμότητα οποιασδήποτε διαδικασίας.

Ζητάμε τα έγγραφα που θα επιτρέψουν στους πολίτες και στους δημοτικούς συμβούλους να γνωρίζουν τι ακριβώς έχει γίνει.

Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟΝ ΦΑΚΕΛΟ.

Η Δημοτική Αρχή αναφέρει ότι οι διαδικασίες προχωρούν και ότι οι τελικές μελέτες θα ενσωματώσουν τις υποδείξεις των αρμόδιων φορέων.

Ακριβώς γι' αυτό ζητάμε πλήρη ενημέρωση στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Όχι αντιπαράθεση.

Όχι επικοινωνιακές παρουσιάσεις.

Όχι γενικόλογες αναφορές.

ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟΝ ΦΑΚΕΛΟ.

Με:

✔ τις προμελέτες

✔ τις τεχνικές εκθέσεις

✔ τις μετρήσεις και τα δεδομένα που χρησιμοποιήθηκαν

✔ τις αναλύσεις και τις προσομοιώσεις

✔ τις γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων φορέων

✔ τις εγκρίσεις που έχουν ήδη ληφθεί

✔ τις άδειες που έχουν εκδοθεί

✔ τις άδειες που εκκρεμούν

✔ τον αναλυτικό προϋπολογισμό

✔ την κατανομή των 4 εκατομμυρίων ανά περιοχή

✔ το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης των οριστικών μελετών.

ΤΑ 8 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ.

Η εξασφάλιση χρηματοδότησης είναι ασφαλώς σημαντική.

Αλλά η χρηματοδότηση δεν είναι το τέλος της διαδικασίας.

Είναι η αρχή μιας διαδικασίας που πρέπει να οδηγήσει σε ώριμο, αδειοδοτημένο, τεχνικά τεκμηριωμένο και αποτελεσματικό έργο.

Και ειδικά όταν ο ίδιος ο Δήμος αναγνωρίζει ότι οι τελικές μελέτες διαμορφώνονται μέσα από τη διαδικασία γνωμοδοτήσεων και εγκρίσεων, η ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου και της τοπικής κοινωνίας πρέπει να είναι πλήρης.

Δεν ζητάμε να σταματήσει κανένα έργο.

Ζητάμε να γνωρίζουμε ακριβώς τι σχεδιάζεται πριν οριστικοποιηθεί.

Γιατί ο Μύτικας και ο Αστακός δεν χρειάζονται απλώς έργα.

Χρειάζονται σωστά σχεδιασμένα έργα, με επιστημονική τεκμηρίωση, νόμιμες εγκρίσεις και ξεκάθαρη κοστολόγηση.

Τα 8.000.000 ευρώ είναι χρήματα που αφορούν το μέλλον του τόπου.

Και απέναντι σε ένα τέτοιο ποσό, η κοινωνία δικαιούται μία απλή αλλά απολύτως εύλογη απάντηση:

ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ, ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ, ΠΟΣΟ ΘΑ ΚΟΣΤΙΣΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΟ ΣΤΑΔΙΟ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΟΙ ΜΕΛΕΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ;

Κωνσταντίνος Γεωργούλας

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ξηρομέρου

«Ξηρόμερο – Νέα Μέρα – Καθαρά Χέρια»